Un ou deux forums ? [Topic à déplacer dans la section EL ou je ne peux poster pour le moment]

Picaban a écrit:Encore une fois (je l'ai déja dit autrepart) j'en ai discuté avec Thibault le Mj de Nadur, il ne soutient pas Stephane.
Il regrette lui aussi la fermeture du forum mais est dans une situation où il se concentre surtout sur Nadur et sa relance et pas sur le Micromonde, chose que l'on peut comprendre je pense.

Oui... Laissons-le relancer son pays tout seul avec 2 joueurs d'Ys et 3 états fantoches pour n'avoir aucune interaction... Je ne comprends pas sa logique. M'enfin qu'importe.  #InteractionJAiDit

Juste pour savoir, les comptes de CSH se sont fait ban ??

J'ai été banni dès le début, et n'ai jamais eu accès à rien du tout. C'est pas comme si j'avais fait des trucs pour eux...

Salut les poulets

Evidemment, je suis banni également

Je me gausse en voyant Stéphane débiter du "pro-Duvalon" et du "pro-pryan" partout alors que j'étais absent pendant les évenements. C'est "magique", "astral". Limite, je bande...(enfin une demie-molle quoi...). Plus sérieusement, mon avis serait de ne pas se prendre la tête avec cette double appartenance. Dans peu de temps, notre ancien forum va disparaitre car ces deux couillons n'ont pas la moindre chance de le faire grandir. Il suffit d'observer la faible activité de leur forum yssois pour comprendre qu'ils se planteront aussi avec leur nouveau ancien forum. Bref, laissons les pour ce qu'ils sont : deux cons. Et concentrons nous sur notre jeu commun et notre nouveau forum.

Bon, je suis de retour aux affaires. J'avais suivi de loin les événements sur mon GSM, étant un peu éloigné de mes bases pour un temps. Je pense avoir à peu près tout saisi de la situation avec les deux autres, il n'y a rien à ajouter. Je constate simplement que l'ancien forum ne bouge plus en plus d'être vérouillé. Ah, c'est certain, c'est comme cela qu'ils vont relancer le MM.

Par contre, qu'avez vous décidé? Un forum pour tout, ou un forum EL et un forum IL?

Concernant le forum actuel, je commence à retrouver mes habitudes, mais on doit pouvoir l'améliorer au niveau de la cosmétique je pense. Je dois dire que je suis aussi partisan d'améliorer l'aspect IL du forum comme je l'avais fait sur le forum que j'avais proposé pour l'ONA. C'est à dire en rajoutant des sous forums, ou des catégories, avec de la thématique. Par exemple, un restaurant et un bar de l'ONA etc...De nouveaux lieux de discussions quoi. Après, il faut que tout cela reste lisible. Si besoin, je peux offrir mes services pour filer un coup de main à l'organisation de tout cela.

Je suis partisan d'un seul forum EL, IL, ONA et kiosque, pas la peine de faire des séparations, j'ai déjà suffisamment de liens internet dans mes favoris.

Dans la partie IL, on aurait aussi le CMS, un topic consacré à la LEM pour les annonces et autres organisations.

Dans la partie EL, on s'occupera essentiellement des nouveaux venus et du lancement de projets et de scénarios communs. On pourra aussi parler de la pluie et du beau temps pour ceux que ça intéresse. On mettra aussi toutes les archives qu'on aura récupérées ou qu'on va créer dans les mois et les années qui viennent.

Je suis également partisan d'un topic bar de l'ONA. Un restaurant pourquoi pas, une rencontre à plusieurs devant un repas pour une négociation entre micronations en guerre, ça peut le faire.

Par simplicité mieux vaut laisser dans une rubrique "dans les couloirs de l'ONA" et faire un topic "En allant au restaurant" plutot que faire trop de sous rubrique.

Je note, je note, bon pour le moment vous constaterez que je ne suis pas trop présent... mais je vais revenir.

Ah l'ONA, quelle prise de tête. Même pour construire un bar pour ces ONASIENS qui ne servent à rien. #VaticanStyle

File moi les clés et je te fais àa aux petits oignons

Le vote interne de la Russlavie est terminée et adhère donc au nouveau forum, celui-ci.

Bon apparemment les MJ d'Ostaria ont décidé de jouer sur les 2 Micromonde

Hop hop hop, on rajoute la Russlavie ! Welcome !

scanthel a écrit:Hop hop hop, on rajoute la Russlavie ! Welcome !

C'est fait. Ils sont déjà sur le carte et je viens de mettre le perso Yaromir Pavlovich dans le groupe Personnages. Bienvenue à eux.

Il me faudra le drapeau, et les liens site et forum....

J'vois pas leur drapeau ! (<= le mec qui ne pense qu'à ça. )

scanthel a écrit:J'vois pas leur drapeau ! (<= le mec qui ne pense qu'à ça.     )

Je viens d'éditer mon message et tu as répondu entre temps...

scanthel a écrit:Hop hop hop, on rajoute la Russlavie ! Welcome !

Ça commence à se réduire de l'autre coté. C'est une bonne nouvelle.

Svetlana Sokolova a écrit:Bon apparemment les MJ d'Ostaria ont décidé de jouer sur les 2 Micromonde

Cette décision est compréhensible, je dois avouer que je trouve même surprenant qu'il n'y ait pas eu davantage de nations qui prennent cette position qui me parait être la plus facile dans le contexte. Ils sont les seuls avec Avaricum si je ne me trompe pas (Nadur en flemmingite ne compte pas car ils n'ont pas statué).
Comme on l'a dit tant qu'il n'y a pas d'incohérence et que ça ne gêne le jeu de personnes, il n'y a pas de problème. Certaines nations ont continué à entretenir des relations avec l'URO par exemple malgré l'exclusion ça n'a pas été un problème.
On verra ce que ça donne sur le temps long.

Suis d'avis que Nadür is OFF. On n'a pas attendu aussi longtemps avec Abalecon. Et s'il veut reconstruire sa nation tout seul de son côté, bonne chance. C'est qu'avec l'interaction que tu relances. Surtout qu'il dit relancer le pays depuis la Guerre de Trente Ans, au moins...

Max Morton a écrit:Cette décision est compréhensible, je dois avouer que je trouve même surprenant qu'il n'y ait pas eu davantage de nations qui prennent cette position qui me parait être la plus facile dans le contexte. Ils sont les seuls avec Avaricum si je ne me trompe pas (Nadur en flemmingite ne compte pas car ils n'ont pas statué).
Comme on l'a dit tant qu'il n'y a pas d'incohérence et que ça ne gêne le jeu de personnes, il n'y a pas de problème. Certaines nations ont continué à entretenir des relations avec l'URO par exemple malgré l'exclusion ça n'a pas été un problème.
On verra ce que ça donne sur le temps long.

Perso, ça ne me dérange pas également, du moment que nous, au Kolozistan, nous considérons qu'Ys n'existe plus.
D'ailleurs, je n'oublie pas qu'à l'époque où je me suis inscrit sur le MM, Muller m'avait chié une pendule avec ses "blabla il faut que la nation tourne bien et soit dynamique pour rejoindre l'Archipel" alors que Ys (en + de vouloir 1/4 de la carte, mais c'est une autre histoire), n'a jamais décollé, ils ne sont qu'eux 2 à participer là-bas.

Admin a écrit:C'est fait. Ils sont déjà sur le carte et je viens de mettre le perso Yaromir Pavlovich dans le groupe Personnages. Bienvenue à eux.
Il me faudra le drapeau, et les liens site et forum....

Apparemment, il semble qu'ils ont tout maintenu:
Drapeau: http://www.scanthel.net/wiki/index.php?title=Fichier:Drapeau_Russlavie1.png
Forum: http://sainterusslavie.megabb.com/
Site: https://sites.google.com/site/sainterusslavie/

Max Morton a écrit:Ils sont les seuls avec Avaricum si je ne me trompe pas

Je n'ai pas été voir dernièrement ce qu'il se disait sur l'ancien forum de l'Archipel, mais, à ce que j'avais lu, par un compte de connexion alternatif, de leur conversation de "relance", le Joueur avarois insistait sur la gravité de ce qui leur était reproché et indiquait de leur projet que ce n'était pas sa façon de jouer. Je ne sais pas si cela a évolué, mais ce dont je suis sûr, c'est que ce n'était pas là un positionnement favorable. Soyons donc très prudent dans l'interprétation à donner à la participation de Joueurs à cette conversation. Ils ne représentent pas forcément leur nation à ce moment-là. Un positionnement blanc ou noir n'est pas partagé par tous, même si le putsch concernant l'administration est en soi moralement rédhibitoire. Sans positionnement clair d'une micronation quant à son adhésion effective, toute interprétation peut être abusive. Et puis n'oublions pas que les futurs pays n'auront peut-être pas les moyens de comprendre quels sont les enjeux à défaut d'une communication sur ce qui s'est passé. A mon avis, le forum qui aura la primeur au final sera celui qui sera suffisamment ouvert quant à l'adhésion... et ouvert tout court.

Non, pas nous, seule Ostaria a opté pour la double appartenance.

Vardzy Knol a écrit:

Max Morton a écrit:Ils sont les seuls avec Avaricum si je ne me trompe pas

Je n'ai pas été voir dernièrement ce qu'il se disait sur l'ancien forum de l'Archipel, mais, à ce que j'avais lu, par un compte de connexion alternatif, de leur conversation de "relance", le Joueur avarois insistait sur la gravité de ce qui leur était reproché et indiquait de leur projet que ce n'était pas sa façon de jouer. Je ne sais pas si cela a évolué, mais ce dont je suis sûr, c'est que ce n'était pas là un positionnement favorable. Soyons donc très prudent dans l'interprétation à donner à la participation de Joueurs à cette conversation. Ils ne représentent pas forcément leur nation à ce moment-là. Un positionnement blanc ou noir n'est pas partagé par tous, même si le putsch concernant l'administration est en soi moralement rédhibitoire. Sans positionnement clair d'une micronation quant à son adhésion effective, toute interprétation peut être abusive. Et puis n'oublions pas que les futurs pays n'auront peut-être pas les moyens de comprendre quels sont les enjeux à défaut d'une communication sur ce qui s'est passé. A mon avis, le forum qui aura la primeur au final sera celui qui sera suffisamment ouvert quant à l'adhésion... et ouvert tout court.

Je n'ai formulé aucun jugement ni aucune interprétation négative envers Avaricum ! Des joueurs que je ne connais pas du tout par ailleurs, je serais bien mal avisé. J'ai un certain nombre de défauts, ces derniers temps j'ai aussi du prendre des positions plus radicales suite à des attaques proférées à mon encontre et celle de la communauté de joueurs avec laquelle je joue à Prya. (Dont des joueurs qui n'avaient jamais participé à ce conflit et qui n'avait même plus posté depuis des années sur l'ancien forum). J'aime à croire que cela est du à la force des choses, car je ne peut laisser dire n'importe quoi sur mon compte sans réagir et pourtant j'ai à plusieurs reprises effectué des retraits pour tenter de calmer les choses. j'ai toujours été favorable à un dialogue et surtout je suis contre toute forme d'exclusion de ce jeu ! L'archipel à du exclure des joueurs, dont un ou j'avais aussi été favorable, une position que je regrette amèrement.



Si vous avez accès à l'ancien forum et mes messages je vous invite à les reprendre ainsi que ceux de ce forum. Vous verrez que je suis contre l'exclusion de qui que ce soit et que je suis même favorable à la double appartenance. C'est même une position que je comprends comme je l'ai dit. D'ailleurs juger, interpréter et cataloguer des communautés dans le but de les exclure n'a jamais été dans mon schéma de pensée. Par contre c'est dans celui des leaders de l'ancien forum. Et ça ce n'est pas une interprétation mais un fait !
Je vous rappelle que la plupart des joueurs ici présents ont été exclu sans aucune forme de ménagement. Ce n'est pas mon schéma de pensée je le redis. Donc "l'interprétation" visant à exclure n'est pas de mon coté, mais chez l'ancien forum et je le déplore.

Maintenant je vois que vous ne citez qu'une partie de mon message ou je faisais un simple calcul des nations qui suivaient les MJ d'Ys (Edit : Un calcul faux en plus au vu du message du joueur avarois qui s'est croisé avec le mien^^). Je n'ai formulé aucun jugement et je ne le ferais pas car je comprends que des joueurs ne souhaitent pas être pris à parti dans un conflit qui n'est pas le leur, c'était mon cas pendant longtemps jusqu'à ce qu'il me soit impossible de me retenir, ma patience à des limites.
Donc je vous copie la seconde partie de mon message que vous avez omise :

Max Morton a écrit:Comme on l'a dit tant qu'il n'y a pas d'incohérence et que ça ne gêne le jeu de personne, il n'y a pas de problème. Certaines nations ont continué à entretenir des relations avec l'URO par exemple malgré l'exclusion ça n'a pas été un problème.
On verra ce que ça donne sur le temps long.

Comme vous le voyez aucune accusation, au contraire je suis cohérent.

Ne voyez dans ce message aucune animosité de ma part envers vous, seulement vous faites fausse route à mon sujet et vous interprétez mes propos dans un sens qui n'est pas le bon. Au vu des évènements de ces derniers mois et leur issue un éclaircissement et un poil de dialogue me parait nécessaire pour évitez toutes formes de méprises. Je le redis donc, un grand oui à la double appartenance pour moi ! Et je ne jugerais en aucun cas les nations qui prendront cette position qui est plus que compréhensible à mes yeux dans mon message j'exprimais même une surprise à ne pas voir davantage de nations se positionner de la sorte.
Des joueurs avaient déclaré qu'ils iraient là ou le jeu se ferait c'est une sage décision et peu importe "le camp". Et ils ont bien raison ! Par contre oui pour être très clair j'ai été banni de manière arbitraire, c'est un fait par deux joueurs et c'est tout, ça ne concerne en rien les autres nations ! Donc à mes yeux je n'envisage plus de jouer et d'échanger avec des gens qui usent de telles pratiques. Sur ce point effectivement je ne bougerais pas, ça ne concerne que deux joueurs, personne d'autres.

D'ailleurs pour reprendre une intervention d'un joueur du kolozistan qui a dit une chose très juste, les MJ Yssois souhaitaient une activité dynamiques des nations on voit visiblement que ce souhait de verrouiller l'archipel ne semblait pas les concerner avec environ 10 à 20 messages par mois. Là encore je suis cohérent, et ce depuis un poil plus longtemps (une dizaine d'année), j'ai toujours été favorable à un micromonde ouvert à tous quelque soit les nations, leur activité, leur BG ou autres. J'ai toujours trouvé que "l'élitisme" était d'une erreur sans nom dans notre jeu. On a eu plusieurs périodes comme cela, et la dernière crise était plus ou moins lié à cela. Un joueur souhaitait façonné le micromonde à son envie, le verrouiller et le réglementer, ce que beaucoup ne souhaitait pas. Ca s'est terminé en scission. Donc une raison de plus faire preuve du plus d'ouverture possible. C'est ma position

Je crois que vous êtes en train de vous prendre la tête pour bien peu de choses.

La question de l'appartenance à l'un ou l'autre des forums est une question sans importance, pour ne pas dire une question de merde. Qu'est-ce que cela change qu'une nation décide "d'adhérer" à l'un ou l'autre des forums? Ben rien. Franchement rien. Ce n'est, encore une fois, qu'une question d'ego. Il n'y a pas de forum officiel, ni de forum officieux. Il n'existe pas d'organisme certifiant qu'un forum est officiellement le forum officiel du micromonde francophone. Vous perdez votre précieux temps avec cette histoire.

D'un point de vue IL, il suffit de jouer la chose librement dans sa MN. Il est possible d'ignorer l’existence de certaines nations. C'est pour cela que l'on signe des TRM avec les nations que l'on décide de reconnaître.

D'un point de vue EL, je le redis, il n'y a pas de forum officiel. Il y a un forum qui regroupe la majorité des joueurs : ici. Et il y a un forum avec deux gugusses qui ont arbitrairement expulsé la majorité des joueurs sous couvert d'une pseudo menace complotiste, un forum qui est fermé, qui ne bouge plus, et où il faudrait effectuer une coloscopie avant de pouvoir y jouer. Ce forum est mort, paix à son âme. Les nations qui y resteront, c'est à dire Ys, Ys et Ys, verront leur diplomatie y mourir...Et ont toutes les chances d'y passer également.

La seule raison de discuter encore de ce forum et de ces deux imbéciles réside dans la récupération des archives. Le reste, ce n'est que, enfin, la fin d'une ère qui a duré trop longtemps. Et personnellement, je trouve plutôt rigolo que ces deux là se soient sabordés eux même.

La question n'est pas sans importance, même si je reconnais que celle-ci est toute relative.

Il ne s'agit pas d'ego ou pas uniquement de cela, mais sommes-nous coupables. Car il faut bien l'avouer : sans la violence (toute relative également) de s'être vu confisquer nos archives, notre espace de jeu commun, nous ne nous poserions pas ces questions et nous n'exigerions pas cette forme d'honnêteté vis à vis de notre communauté qui consiste à n'avoir qu'une seule appartenance. On peut je crois remercier les micronations qui ont fait ce choix, j'y vois d'abord une marque de respect.

Désormais, ou nous tranchons pour préserver la cohérence de notre jeu ou nous considérons que le conflit de réalité qui nait de la double appartenance doit être résolu par les micronations elles-même, et qu'il ne s'agit pas d'une compétence de l'ORA. On peut cependant se laisser du temps, faire un point en janvier par exemple.

La dernières déclaration des Ostariens (passages en gras) mettent en évidence ce conflit de réalité qui surgit et qui a mon sens ne peut-être levé que par la mono-inscription (ce qui n'empêcherait pas Ostaria d'avoir des relations avec Ys), puisque nous ne pouvons pas, à mon sens, accepter leur demande (qui témoigne à mon sens d'une mauvaise perception de ce qu'il s'est passé)

Après discussion des maîtres du Jeu;

Ostaria fait le choix et décide à l'unanimité de participer aux deux forums et autorise dès maintenant, les autorités de l'État d'Ostaria à prendre acte de la décision.

Ostaria fait le choix de la neutralité en ne prenant position pour un tel mais plutôt d'une décision logique dans l'intérêt d'Ostaria.

Les deux forums du micromonde :
- http://micromonde.topbboard.com/index.php
- https://micromonde.forumactif.com

Néanmoins pour des questions de principe, de clarté et de jouabilité nous demandons aux deux forums de se mettre d'accord sur les noms des organisations.

Deux Archipel du Micromonde est inconcevable.

Les maîtres du jeu se réservent le droit à tout moment de revenir sur leurs décisions.
Merci,