Jeux Microlympiques

Pour les records : malheureusement ils ne sont de toute façon pas appliqués.
Si je dis pas de betise les JMO d'Aarosia n'ont pas repris les anciens records.

Autre option : lors de l'arbitrage, pour chaque épreuve on pourrait tirer au sort trois outsiders parmi les athletes dont ce n'est pas le sport national, ces athlètes bénéficiant de + 3 dés.

Krassland a écrit:Autre option : lors de l'arbitrage, pour chaque épreuve on pourrait tirer au sort trois outsiders parmi les athletes dont ce n'est pas le sport national, ces athlètes bénéficiant de + 3 dés.

Je prends ! Cherche pas plus longtemps, c'est la solution idéale ! Voilà, moi je dis d'accord !

Représentant Mézène a écrit:

Krassland a écrit:Autre option : lors de l'arbitrage, pour chaque épreuve on pourrait tirer au sort trois outsiders parmi les athletes dont ce n'est pas le sport national, ces athlètes bénéficiant de + 3 dés.

Je prends ! Cherche pas plus longtemps, c'est la solution idéale ! Voilà, moi je dis d'accord !

Je trouve ça intéressant également. Ça rajoute à la "glorieuse incertitude du sport" !

Pour les listes on pourrait peut être permettre aux pays qui ne présentent qu'une seule liste de présenter un peu plus d'athlètes.

Par exemple :

Si liste unique : 40 dés à répartir entre 20 athlètes et maximum 2 athlètes par épreuve.

Si listes multiples : 28 dés à répartir entre 14 athlètes avec 1 athlète maximum par épreuve pour chaque liste.

L'inverse plutot non ? Là tu sanctionnes les les listes multiples.

Ça pourrait nous donner ça :

- 7 disciplines : (MULTI) 14 athlètes et 28 dés / (MONO) 20 athlètes et 40 dés
- 8 disciplines : (MULTI) 16 athlètes et 32 dés / (MONO) 22 athlètes et 44 dés

> À chaque fois, 1 discipline en plus : 2 athlètes en plus, 4 dés en plus.

> Pas plus d'1 athlète par épreuve pour les micronations MULTI / pas plus de 2 athlètes par épreuve pour les micronations MONO.

> On conserve les disciplines de prédilection avec les dés doublés.



Et avant chaque épreuve, un tirage au sort par un arbitre international (qui ne pourra donc pas éditer son message) et qui désignera 3 athlètes qui recevront 3 dés en plus, parmi les athlètes dont ce n'est pas la discipline de prédilection, bien sûr.

Picaban a écrit:L'inverse plutot non ? Là tu sanctionnes les listes multiples.

Non, parce que chaque liste supplémentaire aura un nombre d'athlètes égal au nombre de disciplines x 2 (1 H + 1 F)

J'ai relu 3 fois et je ne comprends pas je vais essayer plus tard mdrr

J'ai une proposition intermédiaire :

Liste principale :
- 2 disciplines avec bonus de 2 dés de bonus (sports nationaux) max 2 Hommes et 2 femmes.
- 2 disciplines avec bonus de 1 dés de bonus (sports secondaires) max 2 hommes et 2 femmes.

Autres listes "additionnelles" :
- 2 disciplines avec bonus de 2 dés de bonus (sports nationaux) max 1 Homme et 1 femme.

Bonus aléatoire :
+2 dés de bonus (hors bonus existants) pour deux athlètes après les inscriptions.


Bonus médaillés :
+1 dés par médaillé au précédents JMO (hors bonus aléatoire)

Hello tous,

Mes remarques (en tant que dernier grand GO)

- Pour moi, vous le savez car je l'ai appliqué pour Aarosia, je suis partisan que chaque joueur du pays multi puisse jouer. Je préfère que chacun puisse donner une liste complète mais je ne suis pas franchement opposé à limiter les athlètes.
Un point général : Plus on agrandit la liste, plus il y a de participants, plus c'est long à écrire

- Limiter le nombre d'athlètes dans les sports de prédilection, je suis POUR. Je l'ai déjà appliqué pour ces JMO bien que comme je l'ai fait pour chaque joueur, on pouvait retrouver 5/6 athlètes d'une même nation avec beaucoup de dés

- Sur ta proposition N., ça veut dire que tu identifierais 4 sports principaux ? (sur 7/8 épreuves, ça fait beaucoup, non ?)

- Concernant les dés athlètes, j'avais pensé, en faisant la compétition, que quelques joueurs motivés pourraient organiser quelques compétitions pré-olympiques (genre 3 épreuves). Les joueurs soumettraient une liste d'1/2 athlètes, avec 6 dés à répartir par athlètes (nb d'épreuves*2) au départ (donc pour les 3 épreuves d'un coup, sans changement). A la fin, un classement est établi (par points remportés sur les places) et les 3 premiers gagnent des dés pour les JMO (genre +2, +2, +2)

Je me suis dit qu'avec cette idée, on :
- Créé du jeu avec des compétitions sportives dans plein de sports et dans plein de nations
- On ajoute de l'incertitude pour les JMO, avec d'autres sportifs qui gagnent des dés

Et cette idée peut très bien s'ajouter à la proposition de G. et de Ph. qui me conviennent parfaitement de base ^^ (oui, j'aime le jeu sportif !)

Erika Lapsen a écrit:Hello tous,
- Sur ta proposition N., ça veut dire que tu identifierais 4 sports principaux ? (sur 7/8 épreuves, ça fait beaucoup, non ?)

Non,

Pour la liste principale :
- 2 sports principaux + 2 dés (limité en athlète)
- 2 sports secondaires +1 dés (limité en athlète)

Ce qui rebattrait les cartes.

En gros: faites simple.

scanthel a écrit:En gros: faites simple.

Çà n'a jamais été simple...

Heu rien compris aux discuss en cours, et faut arrêter de faire des usines à gaz à la francovare. Pensez à ceux qui n'ont que peu de temps... merci pour eux.

J'edite : En gros pour ma part, plus c'est complexe moins je participe. Voilà pourquoi vous ne me voyez que dans très rares occasions.

Erika Lapsen a écrit:
- Concernant les dés athlètes, j'avais pensé, en faisant la compétition, que quelques joueurs motivés pourraient organiser quelques compétitions pré-olympiques (genre 3 épreuves). Les joueurs soumettraient une liste d'1/2 athlètes

C’est ce qu'a fait la Grande Alliance en Francovie avant ces jeux.

Je dois avouer que meme pour moi c'est très complexe c'est dire !

Le souci avec ta proposition, Nicolas, c'est que d'une part ça va compliquer la tâche de l'organisateur à chaque épreuve, entre les athlètes qui ont 2 dés de bonus et ceux qui ont 1 dé de bonus, il vérifiera 50 fois afin d'être sûr de ne rien oublier et à la fin des jeux il sera sur les rotules.

En plus de ça, on aura des épreuves où les 3/4 des athlètes auront des bonus, et résultat, entre ceux qui auront 2 dés + 2 dés de bonus et ceux qui auront 3 dés et 1 dé bonus, on va se retrouver avec pléthore d'athlètes qui auront tous 4 dés, ce qui va augmenter les chances d'avoir des égalités.

Avec le système des disciplines de prédilection, on aura des athlètes qui seront des favoris et en ajoutant le tirage au sort pour des bonus supplémentaires, on aura des surprises et on aura des athlètes totalement inconnus qui viendront détrôner des champions invaincus depuis des années !

C'est facile à mettre en place et ça rend les jeux passionnants ! Impossible de faire mieux !

Représentant Mézène a écrit:

Krassland a écrit:Autre option : lors de l'arbitrage, pour chaque épreuve on pourrait tirer au sort trois outsiders parmi les athletes dont ce n'est pas le sport national, ces athlètes bénéficiant de + 3 dés.

Je prends ! Cherche pas plus longtemps, c'est la solution idéale ! Voilà, moi je dis d'accord !

Trois c'est trop, un outsider ok... et +3.... plutôt +2 D ? (et en dehors de ceux qui ont déjà un bonus)

2 dés je trouve ça mieux oui mais avantager 3 atllhtes je trouve cela correct. 

Je préfère ce système qui a le mérite d'etre simple.

Après cela ne règle pas le soucis des dés doublés que l'on devrait supprimer selon moi mais au moins c'est compréhensible de tous.

Picaban a écrit:2 dés je trouve ça mieux oui mais avantager 3 atllhtes je trouve cela correct. 

Déjà je sais pas ce que veux dire "atllhtes" ?
Mais si tu veux vraiment les gagner les prochains jeux, ce que je comprends, on peut dire deux athlètes outsider à +2D ?

Athlètes :p

Bah en l’occurrence cette règle n'avantage personne si je dis pas de connerie. Ou alors c'est que j'ai pas compris ce qui est probable ... 
On est d'accord que vous parlez de choisir au hasard un nombre d’athlètes (1,2 ou 3 visiblement) qui auront entre 2 et 3 dés bonus non ?
Si je dis pas de connerie cela avantage personne donc, c'est un peu le but de la règle non ?

Je ne crois pas etre quelqu'un qui veut des règles qui l'avantage le plus, comme je l'ai dit la Francovie est le seul pays à s'etre désavantagé durant les JMO d'Aarosia et en plus je suis plutôt favorable à des listes secondaires moins puissantes que la principale alors que la Francovie est un pays multijoueurs.

Picaban a écrit: la Francovie est le seul pays à s'etre désavantagé durant les JMO d'Aarosia

Sans blague ?

Bref, il faut privilégier les listes principales et atténuer l'impact des listes secondaires. Voilà la ligne générale.

Sans blague ?

Bah ... oui 

Bref, il faut privilégier les listes principales et atténuer l'impact des listes secondaires. Voilà la ligne générale.

Je suis d'accord mais je ne suis pas certains que nous soyons majoritaires.

Ligue Eburnéenne Décanale a écrit:

Représentant Mézène a écrit:

Krassland a écrit:Autre option : lors de l'arbitrage, pour chaque épreuve on pourrait tirer au sort trois outsiders parmi les athletes dont ce n'est pas le sport national, ces athlètes bénéficiant de + 3 dés.

Je prends ! Cherche pas plus longtemps, c'est la solution idéale ! Voilà, moi je dis d'accord !

Trois c'est trop, un outsider ok... et +3.... plutôt +2 D ? (et en dehors de ceux qui ont déjà un bonus)

Il faut considérer que les outsiders étant tirés au sort parfois cela tomberait sur des athlètes qui nt un dé de base, parfois des athlètes à 2 dés et parfois à 3 dés. Ce n'est que si ça tombe sur un athlète qui a 3 dés que le bonus de 3 dés additionels le placerait sur un pied dégalté avec les sportifs dont c'est e sport national et qui ont 3 dés doublée.

Si on veut avoir des outsiders plus performants, une alternative serait de réduire le tirage au sort des outsiders aux seuls athlètes dont ce n'est pas le sport national et qui ont mis 3 dés.